[Werner]

Introduction :

Comme vous le savez sans doute déjà, Windows nom de code Longhorn sera le successeur de Windows XP. Si tout va bien, Microsoft compte le commercialiser courant 2006. Nous avons profité des DVD du Professional Developers Conference 2003 (PDC) qui se tenait à Los Angeles pour essayer d'installer la version Pré Alpha 4051 sur 3 ordinateurs différents. Ils sont tous basés sur des plateformes Intel et nous pouvons déjà vous dire que le verbe "essayer" n'est pas anodin car sur le PC le plus récent ce fut assez épique…

Avant toute chose, comme cette présentation n'aborde pas vraiment le côté technique de ce système d'exploitation, voici en résumé les nouvelles technologies qui seront intégrées à Longhorn. On notera que dans chacune d'elles, les développeurs utiliseront le XAML (Extensible Application Markup Language) ou un dérivé (entre autres).

WinFS :

"WinFS" est le nom de code du nouveau système de fichiers. Il devrait permettre de simplifier le processus de recherche et de stockage des données importantes de l'utilisateur grâce à une base de données relationnelle.

Avalon :

"Avalon" est le nom de code de la technologie utilisée pour l'interface. Elle devrait permettre aux développeurs de créer facilement des interfaces utilisateur riches en contenus multimédia. L'intégration d'applications dans la nouvelle interface de Longhorn devrait être facilitée.

Indigo :

"Indigo" est un ensemble de technologies permettant de développer des applications qui seront connectées aux plate-formes Windows via la technologie .NET.

Notre but n'étant pas de reprendre ce qui existe ailleurs, vous trouverez plus d'informations détaillées sur ces technologies sur le site de Microsoft MSDN.

Détail sur le contenu des DVD :

Le DVD n° 1 contient des SDK pour Windows Mobile, Tablet PC, le LDK (Longhorn Driver Kit), des notes d'installations, des codes sources, des exemples et les versions x86, x64 (AMD64) et IA64 (Itanium) de Longhorn.

Le DVD n° 2 contient toutes les images ISO de Longhorn (sauf celle pour AMD64) et Virtual PC 2004 Beta 1.

Et enfin, le DVD n°3 contient Microsoft Visual Studio Code Name Whidbey. Encore une fois toutes les versions sont disponibles... sauf celle pour AMD64.

Passons à l'installation de Longhorn car c'est lui qui nous intéresse...


Installation :

Configurations recommandées :

Windows est donc de plus en plus gourmand en ressources... Il y a fort à parier qu'il vous faudra la configuration de gauche en 2006 pour faire tourner ce système.

Les configurations de test sont les suivantes :

- Pentium 4 2,4GHz, disque dur IDE à 7200 tr/min, 512 MO de DDR, ATI Radeon 9500.
- Pentium 4 2.26 GHz, disque dur SCSI à 15 000 tr/min, 512 Mo de RDRAM, ATI Radeon 9000.
- Pentium 4 3.06 GHz, 2 disques durs de 36Go à 15 000 tr/min en RAID 0, 1 Go de RDRAM etc.


Les deux premières configurations étant les plus basiques, nous n'avons eu aucun mal à installer Longhorn dessus. Au passage, sachez que des pilotes spécifiques aux chipsets Intel Southbridge ICH4 sont présents sur le DVD 1. Sur la troisième configuration, ce fut malheureusement impossible car le contrôleur RAID ne semble pas être reconnu, même avec des pilotes pour Windows XP. A part le beau logo de démarrage pendant 2 heures c'est tout ce que nous avons sur cette station Nous avons donc utilisé Virtual PC 2004.

La version installée était bien sûr la x86. A ce propos, la version ISO est organisée d'une façon vraiment étrange. En effet, il n'y a que deux dossiers à la racine du CD ("Boot" et "Sources"). Dans "Sources" on trouve un gros fichier de 622 Mo avec une extension *.wim qu'il est impossible d'ouvrir avec WinRAR, UltraISO, 7-ZIP etc. Il s'agit en fait du dossier i386 que l'on trouve habituellement sur les autres versions de Windows (2000, XP, etc.). Comment ferons-nous nos installations unattended si tout est verrouillé ?

Après avoir inséré le CD nous obtenons le classique "Welcome" qui est similaire en tout point de vue à celui de Windows XP, sauf la couleur et le nom bien sûr ! Les options supplémentaires sont : "Parcourir le CD" ou "Lire les notes d'installation".

Après les classiques étapes d'installation, c'est-à-dire avoir taper la clé et accepter la licence, commencent les choses sérieuses !

La version 4051 permet un seul type d'installation. En effet, l'installation dîte "Express" est grisée et il faut donc faire une installation complète. Nos partitions contenaient soit Windows 2000 Pro, soit Windows XP Pro, mais ça n'a pas posé de problème car tous les dossiers ont été renommés avec un « .000 » à la fin, donc aucune perte des anciennes données. On voit que Microsoft a progressé au niveau de l'interface d'installation qui est très jolie ! Cette étape passée, on arrive au récapitulatif des paramètres d'installation, on peut y définir l'endroit où sera installé Windows. On arrive très vite dans une fenêtre avec le descriptif des disques et des partitions existantes, mais aussi la possibilité de formater, bref un vrai petit logiciel de partitionnement depuis Windows tant que vous ne touchez pas la partition de votre OS en marche (nécessite un redémarrage). Après cette ultime étape de configuration, Windows prend les choses en mains ! On a le droit à la collecte d'informations et à la copie des fichiers sur le disque dur.

Après le redémarrage, Windows PE (Preinstallation Environnement) se lance et termine son installation, je précise que tout est automatisé, ce qui représente un très bon point pour les débutants.

Durant la phase de détection des périphériques, il ne faut pas oublier de débrancher les périphériques USB pour ne pas perdre de temps. En effet, sur l'un des PC le fait de laisser les périphériques USB en marche a provoqué une petite erreur sans gravité ! Cette étape terminée, un ultime redémarrage et Windows Longhorn est prêt à démarrer !

Le Bureau :

Après 3 minutes de démarrage (oui c'est long), on peut enfin naviguer dans ce nouveau bureau qui fait forte impression ! On se croirait vraiment sur un Mac, certes l'interface a peu évolué par rapport à Windows XP, mais elle est encore plus fluide (les utilisateurs de Windows 2000 risquent d'êtres perdus).

Ce qui choque lorsqu'on regarde le bureau c'est bien évidemment la barre verticale qui se situe à droite de celui-ci et qui doit bien prendre 1/10 de l'écran (Microsoft aurait-il conclu un pacte avec un fabricant de moniteurs grandes tailles ?). Cette barre « principale » inclut en fait toutes les barres de tâches telles que lancement rapide, mais également l'horloge (j'en profite pour faire une parenthèse sur l'horloge, elle est certes imposante, mais elle a au moins le mérite d'être esthétique ce qui est une nouveauté pour la firme de Redmond !). Les plus observateurs verront que l'image change tous les mois, ce qui promet de nombreuses personnalisations !

Bien que la barre puisse se réduire, elle gêne encore trop à mon avis sauf si vous possédez un écran 21" ce qui est bien loin du standard actuel ! Le menu démarrer est exactement la réplique de celui de Windows XP, je ne m'éterniserai donc pas sur ce point. La seule différence étant l'icône de l'administrateur…

Au niveau des thèmes, Longhorn est très peu fourni, car il ne contient que les thèmes Slate et Luna (exit le thème Plex). Avis de recherche en ce qui concerne le fameux logo qui représente un animal avec des cornes. En effet, on ne le voit plus du tout dans cette version...

On nous présente toujours ce système avec de très beaux thèmes mais comment est-elle notre bête à cornes sans sa belle robe

Explorer :

Au niveau visuel, le nouvel explorateur est vraiment esthétique, tout est en courbes, et surtout le thème s'applique réellement partout. Dans ce nouveau système d'exploitation, on remarque bien la fusion du "moteur" d'Internet Explorer et de l'explorateur. Le point flagrant est sans aucun doute la barre horizontale du haut qui est, on peut le dire, imposante. Elle comporte des fonctions classiques telles que la gravure CD, la recherche de fichiers et le module d'ajout et suppression de programme.

Le poste de travail a été particulièrement soigné, chaque onglet correspond à type de périphérique (CD, disque dur, lecteur de disquette, disque amovible…). Contrairement aux autres versions Pré Alpha, le taux d'utilisation n'est plus une barre, mais un pourcentage.

Dans l'explorateur, on distinguera une couleur de barre spécifique au type de répertoire, je m'explique : si vous êtes dans « program files » la couleur sera rouge tandis que dans le répertoire « ma musique » la couleur sera violette. Cela permettra aux novices de mieux se repérer et c'est très esthétique donc un bon point pour Microsoft.

Autre surprise, dans mon dossier de musique j'ai remarqué que Windows se permettait d'aller chercher les pochettes sur Internet s'il reconnaissait le groupe.

Les dossiers d'images ont été un peu améliorés, on voit directement les images comme dans XP. La seule petite nouveauté consiste en la possibilité d'agrandir la taille des images par le moyen d'un zoom intégré dans la barre de fonctions. En parlant d'images, sachez que le Windows Picture Viewer est beaucoup plus complet qu'avant (message subliminal : Fred ta nouvelle 645Ci est très belle ).

Le service de recherche de fichiers a été amélioré. Graphiquement il reprend le style de l'explorateur, mais on notera toutefois la possibilité de chercher directement des mails, des contacts et bien sûr des fichiers grâce à l'indexation dans la base de données.

Internet Explorer :

Que dire d'Internet explorer qui a peu évolué depuis Windows XP si ce n'est la barre de titre qui est plus arrondie et plus grande. On peut cependant noter 2 nouveautés intéressantes qui seront normalement intégrée prochainement au Service Pack 2 de Windows XP : il s'agit de l'anti-popup et du gestionnaire de téléchargements.

L'anti-popup est vraiment très discret, on ne peut que l'activer ou le désactiver, ce qui signifie qu'il doit encore être en "construction", mais il est cependant fonctionnel et il ne sera pas limité qu'à Internet Explorer, mais à l'ensemble du système.

Le gestionnaire de téléchargements est aussi complet qu'un FlashGet ou autres clones, il permet l'interruption et la reprise du téléchargement, il ne lui manque plus que le multi-thread ! On peut noter la présence d'un historique et d'un système de priorité de téléchargement.

Outlook Express :

La version d'Outlook Express fournie est la 7, mais en réalité c'est la version 6 un peu retravaillée (la plupart des dll appartiennent à la version 6). À première vue, peu de nouveautés ! Si ce n'est une interface plus agréable et similaire à celle de l'explorateur. Au niveau de la configuration des comptes, une petite nouveauté, il suffit de taper son adresse email et Outlook se connecte sur un serveur pour obtenir les configurations POP (cette fonction n'étant pas encore finalisée, elle a provoqué le crash d'Outlook express ). Une autre évolution concerne les contacts, ceux-ci n'ayant pas ou peu évolué depuis bien longtemps, ont eu droit à un soin tout particulier, ils sont mieux intégrés dans Windows.

Multimédia :

Au niveau multimédia, quelques nouveautés. Les possesseurs de PDA seront contents de voir l'apparition d'un module de synchronisation intégré à Windows. Nous ne l'avons pas essayé faute de PDA sous la main, mais il semblerait que cela ne serve pas qu'à synchroniser les pages web. Le module de gravure a été amélioré pour qu'il soit plus convivial et plus simple d'accès. Il est censsé supporté les DVD+RW. L'interface fait penser à Nero Express... bref, du bon pour les néophytes ! Autre surprise, Un clone de GameSpy made in Microsoft est présent pour les jeux tels que les échecs, la dame de pique…

Matériel et configuration :

Windows Longhorn intègre les drivers Ati et nVIDIA (Detonator 45.23) par défaut. Bien qu'ils ne soient pas les plus récents, ils ont le mérite d'être présents. Comme vous pouvez le constater ci-dessous, beaucoup de matériels sont reconnus (enfin presque ).

Comme dans Windows XP, on a droit à l'inefficace module de compatibilité pour les anciens OS, mais cette fois-ci Windows XP est disponible !

Autre nouveauté, lorsque l'on fait un "ctrl-alt-suppr" on obtient une fenêtre "Windows Security". Depuis cette fenêtre on peut :

o Bloquer le PC avec un mot de passe pour s'absenter quelques minutes.
o Fermer sa session.
o Changer son mot de passe.
o Lancer le gestionnaire de tâches.
o Eteindre le PC.

Dans le panneau de configuration une nouvelle fenêtre est disponible. Elle se nomme "Hardware and devices" et c'est en fait un récapitulatif des composants du PC. Finalement ce n'est pas très utile sachant que le gestionnaire des périphériques est encore présent... la firme de Redmond aime les interfaces redondantes !

La version de DirectX fournie est la 9, le module "dxdiag" est similaire à celui à Windows XP à tel point qu'il ne détecte pas Longhorn, mais Windows XP, ce qui est relativement normal pour une version Pré Alpha...

Comme nous sommes dans le panneau de configuration, nous en profitons pour examiner les composants de Windows. On peut noter la présence du module « peer-to-peer », de la barre latérale, du nouveau WinFS, d'IIS 7.0 qui est en fait la 6.5. Ce dernier adopte la même interface que la version qui est présente dans Windows Server 2003

Dans les connexions réseau on remarque que le firewall intégré est activé par défaut sur toutes les connexions (Internet et local).

Dans les services on remarque énormément de nouvelles fonctions telles que le contrôle parental ou le Fusion Isolation Service qui n'a d'ailleurs pas de description. Je me suis arrêté longuement sur le service "Castle" qui semble être très intéressant. En effet, d'après la description, cette nouveauté permettrait de synchroniser les comptes utilisateurs sur les stations d'un réseau de petite taille. De plus, cela pourrait être un petit réseau ultra sécurisé (d'ou le nom de château) dans un plus gros réseau ( "ultra sécurisé" est à prendre avec des pincettes car c'est une supposition faute d'XPlication). En tout cas, on pourra dire que Microsoft fait de son mieux pour que son prochain système d'exploitation offre une sécurité accrue.


Erreurs/Problèmes/Bugs :

Contrairement à ce que l'on pourrait penser, cette partie n'est pas si importante que ça. En effet, de nombreux problèmes que je vous citerai ci-dessous nous rappellent que ce n'est qu'une version Pré Alpha.

- Longhorn a beaucoup de mal à reconnaître les périphériques USB, un modem ADSL USB correctement détecté sur un port USB (1/4 quand même ).

- Même avec des pilotes Windows XP on ne peut installer certains périphériques (c'est le cas de la carte SCSI Adaptec 39320R qui est pourtant compatible avec presque tous les systèmes existants).

- Windows Update n'est pas encore disponible pour Longhorn, ce qui assez logique.

- L'aide propose de nombreuses tâches, mais la plupart n'étant pas encore intégrées, on a droit a un message d'erreur.

- Un autre problème plus inquiétant vient de la lourdeur du système, bien que ce soit une version Pré-Alpha, les 125 Mo pour le processus explorer.exe sont un peu excessifs, celui-ci faisant même des pointes à 180 Mo ! Même en modifiant Longhorn (sans thème graphique, moins de services), il est difficile de le faire descendre en dessous de 80 Mo de mémoire utilisée.

- Le système de fichiers WinFS (winfs.exe) consomme souvent 50% de la charge du processeur. De plus il aime faire des excès de lourdeur tout comme explorer.exe. Par exemple, si vous copiez 500 photos dans votre dossier "Mes Images", on constate que le système met un temps fou car il indexe les photos au fur et à mesure... Évidement sur un disque dur plus rapide c'est moins dramatique, même si on a l'impression d'avoir un 5400 tr/min au lieu d'un 15 000 tr/min

- La nouvelle construction réseau baptisée « Castle » ne fonctionnait pas... Il faut peut-être avoir plusieurs Longhorn en réseau pour la faire fonctionner.

Conclusion :

Il est difficile de tirer des conclusions d'une version Pré Alpha qui sera sans doute modifiée de bout en bout. On peut néanmoins dresser un petit bilan.

Points forts :

- Interface intéressante.
- Installation facile sur une configuration ne comportant pas de contrôleurs spécifiques.
- Présence de nombreux assistants.
- Sécurité accrue.
- Anti-Popup et gestionnaire de téléchargements.
- Meilleure intégration du matériel.
- Meilleur accès pour les néophytes.
- Nouvelles technologies embarquées qui semblent être très prometteuses.

Points faibles :

- Lourdeur, lenteur du système quand il est installé sur un disque dur à 7200 tr/min.
- Plus le développement avance et plus les versions sont gourmandes.
- Détection USB perfectible.
- De nombreux plantages de l'explorateur.
- Beaucoup de redondance dans l'interface (50 chemins différents pour arriver à un seul endroit).
- Où est passée la bête à cornes ?
- Activation toujours présente, que dire de plus sur ce point...

Le mot de la fin Ce dossier est basé sur les premières impressions de MomO (momo360modena@msn.com). Je l'ai modifié en fonction de ce que j'ai pu découvrir tout au long du test de ce système d'exploitation. Je le remercie de m'avoir adressé la base de cette présentation Le correcteur orthographique Benjy v2.00.35 Beta 12 était aussi de la partie

Les copies d'écran proviennent de deux configurations différentes et de Virtual PC 5.2/2004 beta 1.

[LeMoi]

Originally Posted by Formatman

Au niveau de la configuration des comptes, une petite nouveauté, il suffit de taper son adresse email et Outlook se connecte sur un serveur pour obtenir les configurations POP.

ça ça a du être copié sur IncrediMail, qui d'ailleurs a copié le reste de ses fonctions sur Outlook Express

sinon, bon dossier, plutot complet, pas grand chose à dire ...

mais c quand mm fou ces 180 Mo pris par explorer.exe, je sais pas qu'est-ce qu'il fout pour occuper tout ça ... l'indexation de tes 100000 fichiers a du l'occuper pdt tout ton test

[Fred]

Magnifique article, Format :cool:

[rog62]

Originally Posted by Fred

Magnifique article, Format :cool:

J'allais le dire ... euh... l'écrire

[stan]

Originally Posted by Formatman

Dans l'explorateur, on distinguera une couleur de barre spécifique au type de répertoire

l'idée est bonne pour les débutants sur Windows, mais personnellement je n'aime pas trop

Bon dossier sinon. Bravo :cool:

[1for-matik]

20/20 même 21/20 pour ce dossier!!!!
BRAVO!!!

Dommage qu'il prenne tro de RAM! moi avec mes 256Mo de RAM et mon disque dur de 7200trs/mn, je crois que je vais pas aller loin!

Sinon sera-t-il possible de désactiver WinFS pour ne garder que NTFS????

[solid_snake]

salut tlm
J'ai recus le windows longhorn french premiere edition mais je n'arive po a l'installer, apres la license sa me mais un message d'ereur.

Alors si quelqu'un peut m'aider ca serer super sympa merci d'avance.

[1for-matik]

Bah c'est simple... A mon avis tu t'es fait berné
Longhorn n'existe pas en français officiellement! Et ce qui t'arrive est une simple erreur de recompilation de setup français

Un bon conseil, si tu veux tester Longhorn! Attends qu'ils en sortent une version bêta.
Et puis jette ce longhorn soit-disant en français

[jboga]

Ca doit être une version tchétchène : Lizez attentivement ... !!!








Attention, je n'ai rien contre les tchétchènes

[1for-matik]

Et encore... ça c'est rien que dans le setup
Imagine une fois windows installé

"Vous avez correctement installé Windowz Longorn avec ses 56 spiwères et ses 21 viruz"

Sans compter que quand tu vas vouloir effacer un fichier:

"Voulé vous formatté le fichié xXx pr*n l******_****.avi?"

C'est bon! Moi ------> []

[3lyXiR]

mdr ! rien d'autre a dire =)

[solid_snake]

arf arretez de dire des conneries mon pote canadien la recus par msdn en francais la premiere version donc ca veux bien dire quelle existe.

[thewiseup]

Bonjour,

Je vois qu'un combat, somme toute assez habituel, s'est tenu dans ce forum entre les MacUsers et les PCUsers...
Je veux juste faire part de mon experience à ce sujet.
J'ai utilisé des plateformes PC pendant plus de quinze ans, d'un IBM PS/1 (80286, 10Mhz, 1Mo de Ram), jusqu'à un PIV. J'ai du avoir au total une dizaine de PCs, sans compter les portables.
Puis, il a fallu que je m'achète un nouveau portable, justement. Et je me dis, pourquoi pas Mac ? OSX avait des agruments convaincants, et surtout, j'ai tout de suite adoré l'interface. On sentait l'héritage de NextStep, l'orientation objet partout.
Désormais, je travaille tout le temps sur mon petit IBook G4, et mon gros PIV ne me sers plus qu'à tester des webdesigns sous l'horrible Internet Explorer qui n'affiche jamais rien comme les autres (ce n'est pas un reniement sectaire d'un nouveau converti, tous les webdesigners le disent et c'est vrai).
J'avoue, mon IBook est moins puissant que mon PIV. Ce n'est pas le même gabarit. Mais c'est lui que j'utilise pour Photoshop, Dreamweaver, Flash, pour ne citer que les "grosses" apps...
Donc MAC / Windows, quelle différence ?
La différence est d'abord philosophique. L'architecture propriétaire, protectionniste, la volonté de ne rien faire en accord avec les standards pour préserver sa part de marché, aboutit à une situation hallucinante pour tous les WinUsers (ça me fait penser aux conséquences du 11/09 aux USA) : je pense qu'ici tous les WinUsers ont un antivirus, un firewall, un anti spyware, etc... mon mac est connecté, allumé 24/24 depuis un an, sans antivirus : no virus. Mes amis winteliens ont tous des virus, je suis appellé souvent pour réinstaller les windows d'amies féminines réfractaires à l'insertion de CDROM, qui nous affiche de la pub ou autre pendant l'installation...
Pour moi, un PC est une bonne machine en soi... sous Linux, ou Unix...
Windows est une horreur au niveau de la programmation, les librairies dynamiques (les DLL) n'ont aucun système de versionning, cela veut dire que si votre application nécessite une version d'une dll, mais une autre appli une autre version... c'est le plantage...
Je constate aussi la pratique, juste en discutant sur des Instant Messaging... Les "ah, excuse, j'ai planté" je connais ça par coeur, mais ne m'arrivent jamais sur mon petit Ibook....les seules fois que je l'ai vu planter, c'était vraiment que j'ai abusé au niveau de la charge de travail que je lui imposait (je le prends pour un G5)
MacOS X au niveau applications possède un éventail très large... OK, si vous voulez jouer, allez sur Windows, c'est comme un télé, il est très doué pour éviter de réfléchir... mais pour travailler, pour créer, on dispose 1. de toute la logithèque Mac qui comprend tous les monstres sacrés, mais aussi de tous les softs Unix/Linux...
Le développement d'applications est un plaisir, voire même un régal, et inclu en standard.
Le plug and Play n'y est pas un mythe. Je ris souvent au boulot, lors de présentations Powerpoint (ou KeyNote pour moi, c'est plus joli ). Pour un portable PC, on branche le port VGA, puis on redémarre l'ordinateur, et on croise les doigts pour que ça marche... Sous mac, on branche, ça marche... pour tout le reste c'est pareil...
L'intégration dans tous les Macs de tous les protocoles de communications nécessaires, d'un serveur Apache, MySQL, de C, C++, Objective C, de Java, de Samba, de NFS, d'un serveur FTP, et j'en passe, plus les technologies RendezVous... en font un outil hors norme... et simple.
Les seuls vrais reboots nécessaires sont lors d'une update du système (je me souviens de l'époque ou dès que je branchais un truc en USB sur mon PIV, il fallait installer un driver, qu'il avait du mal à trouver d'ailleurs, et... redémarrer...).
Le Mac, c'est aussi le ligne de commande quand je veux, si je veux... et pas ces pages de BIOS au démarrage qui m'oripilent (ça fait quand même pas très serieux, je trouve)..
L'ancien directeur Marketing de Microsoft disait le jour de son départ : la stratégie de Microsoft est d'annoncer un produit pas encore développé pour préparer sa place, et le commercialiser avant son débuggage. Autre fait à savoir chez Microsoft : Windows a tellement changé d'équipe de développement que personne chez Microsoft ne sait vraiment comment il marche.
J'ai beaucoup utilisé les PC, j'ai appris à travailler en les ménageant, en sachant que si je faisais ceci comme cela, ça plante, mais en le faisant d'une manière détournée, ça marche. J'ai appris à sauvegarder mes sessions Cubase toutes les 5 minutes pour ne pas voir 24 heures de travail se volatiliser...
J'avoue que sur mon mac, les seuls applications qui plantent de temps en temps sont... Word et Excel... ! En effet, ces deux applications ont d'abord été développées pour Mac et en regardant les copies d'écran des années 80 entre les versions Mac et PC, on comprend...
J'aime le Mac parce que je ne passe plus mon temps à esperer que ça marche... et même à me poser cette question...
Sinon, j'ai toujours des PC qui tournent, et les seuls que ni plantent pas, ce sont mes deux petits sous GNUStep et Debian...
Concernant le vieux leitmotiv de puissance, faites tourner sur un PIV 3,5 GHZ 8 DivX en même temps, plus un logiciel gourmand comme Final Scratch... le G5 le fait sans se dire "tiens, il abuse l'utilisateur"
autre comparaison, faites tourner 135 pistes en 96Khz/24bits sous Cubase sur un PIV... je pense que vous l'entendrez par bribe, avant de devoir faire CTRL ALT SUPPR (encore un truc que j'ai oublié... ainsi que ce magnifique écran bleu d'erreur...)
Concernant qui a piqué quoi, qui a inventé quoi... en effet, le clic droit, c'est Microsoft... Mais la fenêtre, le clic ? Qui l'a imposé le premier... Certes l'idée vient du centre de recherche de Xerox à Palo Alto, certes VisiCalc a été la première application avec ce principe (sous Apple II)... mais le premier OS avec une GUI de ce type fut celle de Apple.
L'Histoire d'Apple a eu un blanc, de 1985 à 1996, de l'éviction au retour de Steve Jobs. Mais depuis, que de bouleversements !
Encore une fonction qui change la vie sous un mac : exposé.
Et l'idée qu'un Mac est une machine fermée est fausse... c'est l'architecture la plus ouverte, communicante qui soit... et cela est hérité de NextStep, l'ancêtre de Mac OSX.
LongHorn est annoncé comme un révolution... Microsoft n'allait pas dire l'inverse, c'est leur politique l'effet d'annonce... Windows 95 était une révolution... MS DOS 6 aussi... La plus grande innovation de Microsoft, c'est les chaines qu'elle a réussi à créer auprès de ses utilisateurs et des constructeurs... En 1995, Apple avait un OS prêt pour PC... remisé aux placards car Dell payait pour chaque PC construit une redevance à Microsoft, même si Windows n'y était pas installé...
En somme, on ne peut pas vivre sans 90% du marché, sans Windows... d'où ces affreuses mini-tour qui jonchent le sol sous mon bureau... mais pour travailler, on a le choix, on a le droit à la beauté, à l'efficacité... la stabilité n'est pas un luxe, c'est le minimum que l'on est en droit d'attendre d'un O.S. C'est pour cela que j'aimais OS/2, que j'aime Linux et Unix, et c'est pour cela que j'ai horreur de Windows, car on se sent obligé d'être sous Windows, pour parler à 90% d'ordinateurs sourds qui vivent dans la peur des virus.
Windows XP n'est pas stable, je l'ai vu des centaines de fois planter.
Pour ce qui est des IRQ, ça ne date pas du PCI, mais de l'ISA, le premier protocole de bus. Les IRQ en PCI sont dynamiques en théorie, se gèrent tout seul...
D'autres exemples : l'accès tout bête à un réseau local ethernet. Windows : entrez tous les IP, DNS, (mais avant trouvez où c'est dans le panneau de config), et priez pour que ça marche... Mac : branchez.
Concernant les prix, le Mac Mini est là pour faire taire ceux qui hésitent...
Pour l'extensibilité materielle ? Si on a besoin de rajouter des cartes (cartes sons pro, ou vidéo pro...) on est dans la catégorie des PowerUsers... les PowerMacs sont là.
Certes, les PC sont moins cher... moins il sont cher, moins les composants sont bons, moins l'assemblage est pensé pour ne générer aucun conflit... Monter un PC est plus compliqué que mettre une carte mère, une carte vidéo, de la ram, un disque dur dans un boitier... chaque composant se doit d'être réfléchi. Choisir un PC également : type de RAM ? Chipset ?
J'ai fait l'exercice de nombreuse fois, je connais par coeur. Je continuerai à avoir des PCs, même à avoir Windows car certaines applications ne tournent que dessus (GigaStudio), le genre d'application qui doit être toute seule sur le PC...
Mais ce ne seront que des satellites autour de mon Mac.
Je comprends que pour certains, il n'est pas question d'admettre que les Macintosh sont mieux pensés, finis, surtout qu'il n'y a plus de problème avec. Si ce sont des Gamers, pas de problème, qu'ils retournent à leurs jeux (pour s'abrutir, mieux vaut une bonne console néanmoins). Sinon, peut-être est-ce trop dur de s'avouer qu'on s'est trompé.
Je me suis trompé pendant 15 ans.
J'ai l'impression d'avoir redécouvert l'informatique véritable avec le Mac, cette ouverture, cette aptitude à la programmation, cette aisance d'utilisation. Le Mac est tout simplement ce que devrait être chaque ordinateur : quelque chose qui marche et qui en plus ne fait pas tâche sur un bureau.
Pour moi les PC ne sont qu'un outil d'aliénation.
FREE YOURSELF !!!

Pour en revenir à Microsoft, documentez vous sur Palladium avant de vous enthousiasmer sur le futur...

[1for-matik]

Merci pour ton super texte...
(J'en ai lu que 3 lignes... et encore)

[SantX]

Originally Posted by thewiseup

...le roman...

Franchement tu aurais pu aérer un peu plus ta dissertation, car là ça donne pas envie d'aller jusqu'au bout ...